Iaith yw'r offeryn cyntaf a mwyaf cymhleth y mae person yn ei ddefnyddio. Dyma offeryn hynaf, mwyaf amlbwrpas a diffiniol dynoliaeth. Ni fyddai cymuned fach o bobl wedi gallu bodoli heb iaith, heb sôn am wareiddiad modern. Does ryfedd i awduron ffuglen wyddonol sydd weithiau'n ceisio dychmygu sut le fyddai'r byd heb rwber, metelau, pren, ac ati. Nid yw byth yn digwydd dychmygu byd heb iaith - ni all byd o'r fath, yn ein dealltwriaeth ni o'r gair hwn, fodoli.
Mae person yn trin popeth na chafodd ei greu ganddo (a hefyd i'r un a grëwyd) gyda chwilfrydedd mawr. Nid yw iaith yn eithriad. Wrth gwrs, ni fyddwn byth yn gwybod pwy oedd y cyntaf i feddwl pam ein bod yn galw bara bara, ac i’r Almaenwyr mae’n “frot”. Ond gyda datblygiad cymdeithas, dechreuwyd gofyn cwestiynau o'r fath yn fwy ac yn amlach. Dechreuodd pobl addysgedig eu rhoi, gan geisio ar unwaith - trwy resymu am y tro - i ddod o hyd i atebion. Gyda dyfodiad llenyddiaeth ysgrifenedig, bu cystadlu, ac felly beirniadaeth, gan nodi diffygion yr iaith. Er enghraifft, ymatebodd A.S. Pushkin unwaith yn ysgrifenedig i ddadansoddiad beirniadol o un o'i weithiau, a oedd yn cynnwys 251 o hawliadau.
Yn ystod ei oes, roedd Pushkin yn aml yn destun beirniadaeth ddidrugaredd
Yn raddol, systematigwyd y rheolau ieithyddol, a dechreuodd y bobl a oedd yn rhan o'r systematoli hon - weithiau flynyddoedd lawer ar ôl marwolaeth - gael eu galw'n ieithyddion. Rhoddwyd dyraniad ieithoedd ar sail wyddonol gydag is-adrannau, disgyblaethau, ysgolion, cymunedau a hyd yn oed eu hanghytundebwyr. Ac fe drodd allan y gall ieithyddiaeth ddosrannu iaith i lawr i fopheme-moleciwlau, ond ni fu'n bosibl o hyd i greu system gytûn a dosbarthu rhannau o'r iaith.
1. Weithiau mae hanes ieithyddiaeth yn dechrau arwain bron o amser ymddangosiad y systemau ysgrifennu cyntaf. Wrth gwrs, fel gwyddoniaeth, cododd ieithyddiaeth lawer yn ddiweddarach. Yn fwyaf tebygol, digwyddodd hyn tua'r 5ed-4edd ganrif CC. e., pan yng Ngwlad Groeg Hynafol dechreuodd astudio rhethreg. Roedd y broses ddysgu yn cynnwys darllen testunau amrywiol areithiau a'u dadansoddi o safbwynt llythrennedd, arddull, adeiladwaith. Yn y canrifoedd cyntaf A.D. e. yn Tsieina roedd rhestrau o hieroglyffau, yn union yr un fath â'r geiriaduron cyfredol, ynghyd â chasgliadau o rigymau (dechrau seineg fodern). Dechreuodd astudiaethau torfol o ieithoedd ymddangos yn yr 16eg - 17eg ganrif.
2. Gellir barnu pa mor gywir yw ieithyddiaeth wyddoniaeth yn ôl y drafodaeth ryngwladol lawer (ac yn dal i ddod i ben) am rannau o leferydd. Dim ond yr enw a arhosodd yn gyfan yn y drafodaeth hon. Gwrthodwyd yr hawl i fod yn rhannau o leferydd ar rifau meintiol ac trefnol ac ymyriadau, ysgrifennwyd cyfranogwyr mewn ansoddeiriau, a daeth gerunds yn adferfau. Penderfynodd y Ffrancwr Joseph Vandries, mewn anobaith mae'n debyg, mai dim ond dwy ran o leferydd sydd yna: enw a berf - ni ddaeth o hyd i unrhyw wahaniaethau sylfaenol rhwng enw ac ansoddair. Roedd yr ieithydd Rwsiaidd Alexander Peshkovsky yn llai radical - yn ei farn ef, mae pedair rhan o leferydd. Ychwanegodd ferf a adferf at yr enw a'r ansoddair. Nododd yr academydd Viktor Vinogradov 8 rhan o leferydd a 5 gronyn. Ac nid yw hyn o gwbl yn faterion y dyddiau a fu, roedd yn yr ugeinfed ganrif. Yn olaf, mae Gramadeg Academaidd 1952-1954 yn siarad am 10 rhan o leferydd, ac yn yr un gramadeg yn rhifyn 1980 mae deg rhan o leferydd hefyd. A gafodd y gwir ei eni mewn anghydfod? Ni waeth sut y mae! Mae nifer ac enwau'r rhannau lleferydd yn cyd-daro, ond mae màs y geiriau'n crwydro o un rhan o'r araith i'r llall.
3. Fel mewn unrhyw wyddoniaeth, mewn ieithyddiaeth mae yna adrannau, tua dwsin ohonyn nhw, o ieithyddiaeth gyffredinol i ieithyddiaeth ddeinamig. Yn ogystal, mae nifer o ddisgyblaethau wedi codi ar groesffordd ieithyddiaeth â gwyddorau eraill.
4. Mae yna fel y'i gelwir. ieithyddiaeth amatur. Mae ieithyddion swyddogol, “proffesiynol” yn ystyried ei amaturiaid medrus ac yn aml yn defnyddio'r gair “ffug-wyddonol”. Mae'r swyddogion medrus eu hunain yn ystyried mai eu damcaniaethau yw'r unig rai cywir ac yn cyhuddo'r gweithwyr proffesiynol o lynu wrth eu damcaniaethau hen ffasiwn oherwydd eu teitlau a'u swyddi academaidd. Gellir ystyried astudiaethau iaith Mikhail Zadornov yn enghraifft nodweddiadol o ieithyddiaeth amatur. Nodweddir ieithyddion amatur gan yr awydd i chwilio am wreiddiau Rwsiaidd ym mhob gair o bob iaith. Ar ben hynny, mae'r gwreiddiau sy'n cyfateb, er enghraifft, i enwau lleoedd hynafol yn cael eu cymryd o'r iaith Rwsiaidd fodern. “Tric” arall o ieitheg amatur yw’r chwilio am ystyron cudd, “primordial” mewn geiriau.
Roedd Mikhail Zadornov ym mlynyddoedd olaf ei fywyd yn ymwneud yn ddifrifol ag ieithyddiaeth amatur. Llundain yw "mynwes ar y Don"
5. Yn gronolegol, cynrychiolydd cyntaf ieithyddiaeth amatur oedd yr Academydd Alexander Potebnya yn fwyaf tebygol. Y damcaniaethwr mawr hwn o ieithyddiaeth y 19eg ganrif, ynghyd â gweithiau rhagorol ar ramadeg ac etymoleg y gair, oedd awdur gweithiau lle dehonglodd yn rhydd iawn gymhellion ymddygiad straeon tylwyth teg a chwedlonol. Yn ogystal, cysylltodd Potebnya y geiriau “tynged” a “hapusrwydd” gyda’r syniadau Slafaidd am Dduw. Nawr mae ymchwilwyr yn galw'r gwyddonydd yn bersonoliaeth anghyffredin allan o barch at ei rinweddau gwyddonol yn unig.
Roedd Alexander Potebnya yn ystyried ei hun yn Rwsia Fawr, ac roedd y dafodiaith Little Rwsiaidd yn dafodiaith. Yn yr Wcráin, nid yw hyn yn trafferthu unrhyw un, oherwydd roedd Potebnya yn gweithio yn Kharkov, sy'n golygu ei fod yn Wcrain
6. Mae agweddau sain yr iaith yn cael eu hastudio gan seineg. Mae hon fel arfer yn gangen ddatblygedig iawn o ieithyddiaeth. Mae sylfaenydd seineg Rwsia yn cael ei ystyried yn wyddonydd â chyfenw ffonetig hardd ar gyfer clust person Rwsiaidd Baudouin de Courtenay. Yn wir, roedd enw'r academydd gwych yn Rwseg mewn gwirionedd: Ivan Alexandrovich. Yn ogystal â seineg, roedd yn hyddysg mewn agweddau eraill ar yr iaith Rwsieg. Er enghraifft, wrth baratoi rhifyn newydd o eiriadur Dahl i'w gyhoeddi, cyflwynodd eirfa ymosodol aflednais ynddo, y cafodd ei feirniadu'n ddidrugaredd gan gydweithwyr - ni wnaethant feddwl am olygiadau chwyldroadol o'r fath. O dan arweinyddiaeth Baudouin de Courtenay, bu ysgol gyfan o wyddonwyr yn gweithio, a sathrodd y maes seineg i raddau helaeth. Felly, er mwyn cynhaliaeth, mae'n rhaid i wyddonwyr modern sy'n astudio ffenomenau sain mewn iaith ddatgan geiriau fel “northA”, “southA”, “capasiti”, ac ati fel norm ieithyddol - mae pobl yn gweithio, yn astudio.
7. Mae bywyd I. A. Baudouin de Courtenay yn ddiddorol nid yn unig oherwydd ei gyfraniad enfawr i ieithyddiaeth. Roedd y gwyddonydd yn weithgar mewn gwleidyddiaeth. Cafodd ei enwebu ar gyfer swydd arlywydd Gwlad Pwyl annibynnol. Collodd Baudouin de Courtenay yr etholiadau, a gynhaliwyd ym 1922 mewn tair rownd, ond roedd am y gorau - cafodd yr arlywydd etholedig Gabriel Narutovich ei ladd yn fuan.
I. Baudouin de Courtenay
8. Mae gramadeg yn astudio egwyddorion cyfuno geiriau â'i gilydd. Cyhoeddwyd y llyfr cyntaf ar ramadeg yr iaith Rwsieg gan yr Almaenwr Heinrich Ludolph yn Lladin. Mae morffoleg yn astudio sut mae'r gair yn newid i "gyd-fynd" â chymdogion y frawddeg. Mae'r ffordd y mae geiriau'n cael eu cyfuno i mewn i strwythurau mwy (ymadroddion a brawddegau) yn dysgu cystrawen. Ac mae sillafu (sillafu), er ei fod weithiau'n cael ei alw'n adran o ieithyddiaeth, mewn gwirionedd yn set o reolau cymeradwy. Disgrifir a sefydlwyd normau gramadeg modern yr iaith Rwsieg yn rhifyn 1980.
9. Mae geirfa yn delio ag ystyr geiriau a'u cyfuniadau. O fewn geirfa, mae o leiaf 7 yn fwy o “-logïau”, ond dim ond arddull sydd ag arwyddocâd ymarferol ym mywyd beunyddiol. Mae'r adran hon yn archwilio cynodiadau - ystyron cudd, cudd geiriau. Ni fydd connoisseur o arddull Rwsiaidd byth - heb seiliau amlwg - yn galw menyw yn “gyw iâr” neu “ddefaid”, oherwydd yn Rwsia mae gan y geiriau hyn arwyddocâd negyddol o ran menywod - yn dwp, yn dwp. Bydd y steilydd Tsieineaidd hefyd yn galw menyw yn “gyw iâr” dim ond os bydd hynny'n hollol angenrheidiol. Wrth wneud hynny, bydd ganddo mewn cof gyfrifoldeb cymdeithasol isel yr un a ddisgrifir. Mae “defaid” yn Tsieineaidd yn symbol o harddwch perffaith. Yn 2007, pennaeth un o'r ardaloedd yn Altai, costiodd anwybodaeth o'r arddulliaeth 42,000 rubles. Yn y cyfarfod, galwodd bennaeth y cyngor pentref yn "afr" (dywed y rheithfarn: "un o'r anifeiliaid fferm, y mae gan ei enw arwyddocâd tramgwyddus yn amlwg"). Cafodd achos cyfreithiol pennaeth y cyngor pentref ei fodloni gan y llys ynadon, a derbyniodd y dioddefwr 15,000 o iawndal am ddifrod moesol, y wladwriaeth - 20,000 o ddirwyon, ac roedd y llys yn fodlon â 7,000 rubles am gostau.
10. Gellir galw geirfa yn berthynas wael yn nheulu canghennau ieithyddiaeth. Mae gan seineg a gramadeg berthnasau hŷn solet yn esgyn yn rhywle yn yr uchelfannau nefol - seineg ddamcaniaethol a gramadeg damcaniaethol, yn y drefn honno. Nid ydynt yn ymglymu i fywyd bob dydd straen ac achosion banal. Eu lot yw egluro sut a pham mae popeth sy'n bodoli yn yr iaith wedi troi allan. Ac, ar yr un pryd, cur pen y mwyafrif o fyfyrwyr ieitheg. Nid oes geirfa ddamcaniaethol.
11. Gwnaeth y gwyddonydd mawr o Rwsia Mikhail Vasilyevich Lomonosov nid yn unig ddarganfyddiadau mewn gwyddoniaeth naturiol. Roedd hefyd yn gwahaniaethu ei hun mewn ieithyddiaeth. Yn benodol, mewn "gramadeg Rwsiaidd" ef oedd yr ieithydd cyntaf i roi sylw i'r categori rhyw yn yr iaith Rwsieg. Y duedd gyffredinol ar y pryd oedd priodoli gwrthrychau difywyd i'r genws canol (a chynnydd oedd hynny, oherwydd roedd 7 rhyw yng ngramadeg y genws Smotritsa). Roedd Lomonosov, a wrthododd, mewn egwyddor, â gyrru iaith i mewn i gynlluniau, yn ystyried priodoli enwau gwrthrychau i ryw yn ddigymhelliant, ond yn cydnabod realiti cyffredinol yr iaith.
Creodd M.V. Lomonosov ramadeg synhwyrol iawn o'r iaith Rwsieg
12. Disgrifir gwaith ieithyddion hynod iawn yn dystopia George Orwell "1984". Ymhlith cyrff llywodraeth y wlad ffuglennol mae adran y mae miloedd o weithwyr yn tynnu geiriau “diangen” o eiriaduron yn ddyddiol. Esboniodd un o’r rhai sy’n gweithio yn yr adran hon yn rhesymegol reidrwydd ei waith gan y ffaith nad oes angen llawer o gyfystyron o’r gair ar yr iaith, er enghraifft, “da”. Pam fod yr holl “glodwiw”, “gogoneddus”, “synhwyrol”, “rhagorol”, “annwyl”, “teilwng”, ac ati, os gellir mynegi ansawdd cadarnhaol gwrthrych neu berson mewn un gair “plws”? Gellir pwysleisio pŵer neu ystyr ansawdd heb ddefnyddio geiriau fel “rhagorol” neu “gwych” - dim ond dweud “plus-plus”.
1984: Heddwch yw rhyfel, caethwasiaeth yw rhyddid, ac mae yna lawer o eiriau diangen yn yr iaith
13. Yn gynnar yn y 1810au, cynhaliwyd trafodaeth wresog mewn ieithyddiaeth Rwsiaidd, er mai ychydig iawn o ieithyddion oedd ar y pryd. Chwaraewyd eu rôl gan awduron. Dechreuodd Nikolai Karamzin gyflwyno geiriau a ddyfeisiwyd ganddo i iaith ei weithiau, gan gopïo geiriau tebyg o ieithoedd tramor. Karamzin a ddyfeisiodd y geiriau "coachman" a "palmant", "diwydiant" a "dynol", "o'r radd flaenaf" a "chyfrifoldeb". Roedd y fath watwar o'r iaith Rwsiaidd yn gwylltio llawer o awduron. Fe wnaeth yr awdur a’r llyngesydd Alexander Shishkov hyd yn oed greu cymdeithas arbennig i wrthsefyll arloesiadau, gan gynnwys awdur mor awdurdodol â Gabriel Derzhavin. Cefnogwyd Karamzin, yn ei dro, gan Batyushkov, Davydov, Vyazemsky a Zhukovsky. Mae canlyniad y drafodaeth yn amlwg heddiw.
Nikolay Karamzin. Mae'n anodd credu bod y gair “mireinio” wedi ymddangos yn Rwseg yn unig diolch iddo
<14. Nid oedd casglwr y "Geiriadur Esboniadol o'r Iaith Fyw Rwsia Fawr" yn ieithydd wrth ei alwedigaeth, nac yn athro llenyddiaeth hyd yn oed, er iddo roi gwersi Rwsiaidd fel myfyriwr. Ar y dechrau, daeth Dahl yn swyddog llyngesol, yna graddiodd o gyfadran feddygol Prifysgol Dorpat (Tartu bellach), gweithio fel llawfeddyg, gwas sifil, ac ymddeol yn 58 oed yn unig. Parhaodd ei waith ar y "Geiriadur Esboniadol" 53 mlynedd. [pennawd id = "atodiad_5724" align = "aligncenter" width = "618"]
Roedd Vladimir Dal ar ddyletswydd wrth erchwyn gwely'r Pushkin oedd yn marw tan y funud olaf [/ pennawd]
15. Mae cyfieithiadau awtomatig a gyflawnir gan hyd yn oed y cyfieithwyr mwyaf modern yn aml yn wallus a hyd yn oed yn achosi chwerthin ddim o gwbl oherwydd bod y cyfieithydd yn gweithio'n anghywir neu oherwydd nad oes ganddo bŵer cyfrifiadurol. Achosir gwallau gan sylfaen ddisgrifiadol wael geiriaduron modern. Mae creu geiriaduron sy'n disgrifio geiriau'n llawn, eu holl ystyron ac achosion defnydd yn waith enfawr. Yn 2016, cyhoeddwyd ail argraffiad y "Explanatory-Combinatory Dictionary" ym Moscow, lle disgrifiwyd y geiriau gyda'r cyflawnrwydd mwyaf. O ganlyniad, o ganlyniad i waith tîm mawr o ieithyddion, roedd yn bosibl disgrifio 203 o eiriau. Mae geiriadur Ffrangeg o gyflawnrwydd tebyg, a gyhoeddwyd ym Montreal, yn disgrifio 500 gair sy'n ffitio i mewn i 4 cyfrol.
Pobl sydd ar fai yn bennaf am anghywirdebau wrth gyfieithu peiriannau
